Ухвала суду № 43678715, 09.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6896/14-ц

Провадження № 2/209/487/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

09 лютого 2015 року до суду факсом надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а 13 лютого 2015 року зазначена заява надійшла до суду поштою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року вказана заява була залишена без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви про витребування доказів.

Позивачу також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

17 березня 2015 року позивач отримав ухвалу суду про залишення заяви про витребування доказів без руху.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви про витребування доказів не виправив, керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик