Ухвала суду № 43678463, 16.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6548/14-ц

(2/199/162/15)

УХВАЛА

16.04.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист порушеного права споживача страхових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист порушеного права споживача страхових послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП 29 квітня 2014 року, проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 Страхова Компанія „АХА Страхування заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, вважає, що оскільки в матеріалах справи наявні два висновки із визначенням розміру відновлюваного ремонту та заподіяної шкоди, які мають між собою протиріччя, у звязку з чим між сторонами існує спір, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист порушеного права споживача страхових послуг судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

Який розмір вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням умов договору добровільного страхування наземного транспорту Ф0,5_9040Га/14дпАС щодо проведення ремонтних робіт на спеціалізованому СТО, станом на дату ДТП 29 квітня 2014 року?

У разі можливості, експертизу провести по матеріалах цивільної справи №199/6548/14.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вулиця Шолохова, 7/308, м. Дніпропетровськ, 49080).

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/6548/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист порушеного права споживача страхових послуг, копію цієї ухвали.

Встановити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду про її призначення.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець