Ухвала суду № 43678377, 16.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21807/14-ц

Провадження №2/761/6339/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 761/21807/14-ц, провадження №2/761/6339/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_3 (відповідач) про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 21 серпня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - відкрито провадження.

У судовому засіданні 16.10.14р. представником Позивача подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: - з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: м.Київ, АДРЕСА_2; - з ТОВ "Автопромхім" інформації про те чи були підписані ТОВ "Автопромхім" та ОСОБА_3 акти прийому-передачі нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 а також, чи були передані ОСОБА_3 документи, що надають право на оформлення права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2

Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду є поділ спільного майна подружжя, в тому числі нерухомого майна (квартира АДРЕСА_2 а самостійно отримати інформацію про реєстрацію права власності та інші речові права щодо квартири з Державної реєстраційної служби України для сторони позивача не вбачається можливим, оскільки з огляду на положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Позивач не має права на отримання такої інформації.

Також представник Позивача вказує у клопотаннях про те, що строна Позивача не має можливості отримати будь-які документи щодо передачі ТОВ "Автопромхім" ОСОБА_3 документів для належного оформленення права власності на квартиру.

Із доданих матеріалів до позовної заяви, зокрема договору про відступлення права вимоги від 05 листопада 2009 року вбачається, що між ТОВ "ВІБ-інвест" (первісний кредитор), ОСОБА_3 (новий кредитор) та ТОВ "Автопромхім" (третя сторона) укладено цей Договір, згідно якого первісний кредитор за погодженням та згодою з боржником відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належного первісному кредиторові у відповідності із Інвестиційним договором № 2-20-3-97-1 від 17 липня 2007 року (укладений між ТОВ "Автопромхім" та ТОВ "ВІБ-інвест", в тому числі щодо три кімнатної квартири на АДРЕСА_2, належного виконання боржником всіх зобовязань за основним договором.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставинами, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч.3 ст.137).

Отже враховуючи предмет позову, а також те, що зазначена позивачем інформація є суттєвою при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно( інформації щодо наявності зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) права власності на спірне нерухоме майно та інших речових прав, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та витребування з ТОВ "Автопромхім" (інформації щодо того, чи були підписані ТОВ "Автопромхім" та ОСОБА_3 акти прийому-передачі нерухомого майна (квартира АДРЕСА_2 а також, чи були передані ОСОБА_3 документи, що надають право на оформлення права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2) - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі № 761/21807/14-ц, провадження №2/761/6339/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: місцезнаходження: 03151,м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76 - Г, 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська,4-в, адреса для кореспонденції 01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-д , тел. (044)521-95-21, тел. (факс):(044)521-95-21) інформацію щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Витребувати з ТОВ "Автопромхім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30615703, місцезнаходження: 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Водопійна, 104) інформацію щодо того, чи були підписані ТОВ "Автопромхім" та ОСОБА_3 акти прийому-передачі нерухомого майна (квартира АДРЕСА_2 а також, чи були передані ОСОБА_3 документи, що надають право на оформлення права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2

Уповноважити ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.02.2000р.) та представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_4 виданий Гайсинським РВУМВС України у Вінницькій області 05.02.2009р. ) одержати докази для представлення їх суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :