Ухвала суду № 43678188, 03.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26935/13-ц

(2-н-1871/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за заявою прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої забортної плати з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик».

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту наказу вбачається, що стягненню з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 114,70 гривень, проте в резолютивній частині наказу про таке стягнення не зазначено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року в цивільній справі за заявою прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити «Стягнути з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: