Ухвала суду № 43678172, 13.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/65/15

У Х В А Л А ун. № 2608/19617/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Шемберка Олега Петровича та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Борисюка Романа Анатолійовича. ВСТАНОВИВ: 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою у якій просить визнати дії державного ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Борисюка Р. А., щодо складання акту опису арешту незаконними та визнати акт опису та арешту майна від 19.03.2015 р. незаконним та скасувати його; визнати дії державного ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберка О.П., щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2608/19617/12 виданий 25.03.2014 р., Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 122788,14 грн., звернення стягнення на майно, передане в іпотеку а саме: квартиру АДРЕСА_1 незаконними та скасувати постанову від 31.07.2014 р. як незаконну. Відповідно доч.1 ст. 385 ЦПК України, скарга може буди подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подавала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Скаржник вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2014 р. та акт опису й арешту майна від 19.03.2015 р. він отримав 03.04.2015 р. засобами поштового зв'язку, подавши у якості доказу поштовий конверт з штрих кодовим ідентифікатором (03148094259880) (а.с. 22). Суддею встановлено, що на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за результатом пошуку штрихкодового ідентифікатора, одержувачу тобто ОСОБА_1, конверт було вручено особисто 25.03.2015 р. (а.с.23). Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення зі скаргою до суду та не звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку, суддя постановляє ухвалу про залишення зазначеної скарги без розгляду. Керуючись ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 385 ЦПК України УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Шемберка Олега Петровича та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Борисюка Романа Анатолійовича, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: