пр. № 2/759/376/15
ун. № 759/13476/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ДПІ Оболонського району м. Києва відомості та копії документів про отриманий ТОВ «Оздоровчий центр «Пуща» (ЄДРПОУ 32529082) чистий дохід з 2013 по 2014 роки та виплату дивідендів в 2013-2014 роках засновниками вказаного товариства.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що документи, які представник позивачки просить витребувати, а мають істотне значення для розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачкою ОСОБА_1
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості та копії документів про отриманий ТОВ «Оздоровчий центр «Пуща» (ЄДРПОУ 32529082) чистий дохід з 2013 по 2014 роки та виплату дивідендів в 2013-2014 роках засновниками вказаного товариства.
Копію ухвали направити до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 58) для відома та виконання.
Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43678083, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13476/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: