пр. № 2/759/376/15
ун. № 759/13476/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ДПІ Оболонського району м. Києва відомості та копії документів про отриманий ТОВ «Оздоровчий центр «Пуща» (ЄДРПОУ 32529082) чистий дохід з 2013 по 2014 роки та виплату дивідендів в 2013-2014 роках засновниками вказаного товариства.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що документи, які представник позивачки просить витребувати, а мають істотне значення для розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачкою ОСОБА_1
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості та копії документів про отриманий ТОВ «Оздоровчий центр «Пуща» (ЄДРПОУ 32529082) чистий дохід з 2013 по 2014 роки та виплату дивідендів в 2013-2014 роках засновниками вказаного товариства.
Копію ухвали направити до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 58) для відома та виконання.
Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43678083, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/13476/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: