Справа № 752/16545/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1835/15
РІШЕННЯ
Іменем України
03.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28113-060413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 24398 грн 60 коп.
Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року становить 24899 грн 60 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 20018 грн 73 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1 грн 27 коп, заборгованості за комісіями в сумі 4879 грн 60 коп.
Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28113-060413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 24398 грн 60 коп, що підтверджується копією меморіального ордера №22168432 від 08.04.2013 року.
Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний в п.3.3 ч.3 пропозиції.
Відповідно до п.2.3 частини 3 (або5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.
Відповідно до п.2.4 ч.2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01 % в рік.
Згідно п.2.5 ч.2 договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2% в місяць.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 24.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24899 грн 60 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 20018 грн 73 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1 грн 27 коп, заборгованості за комісіями в сумі 4879 грн 60 коп.
Відповідно до ст.638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.642 ч.2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24899 грн 60 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 249 грн. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,638,642,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Стерлітамак Башкортостан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 24899 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев`ять) грн 60 коп та судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 43677567, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16545/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: