Справа № 752/16545/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1835/15
РІШЕННЯ
Іменем України
03.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28113-060413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 24398 грн 60 коп.
Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року становить 24899 грн 60 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 20018 грн 73 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1 грн 27 коп, заборгованості за комісіями в сумі 4879 грн 60 коп.
Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Причина неявки відповідача суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-28113-060413, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та надав кредит в сумі 24398 грн 60 коп, що підтверджується копією меморіального ордера №22168432 від 08.04.2013 року.
Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний в п.3.3 ч.3 пропозиції.
Відповідно до п.2.3 частини 3 (або5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.
Відповідно до п.2.4 ч.2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01 % в рік.
Згідно п.2.5 ч.2 договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2% в місяць.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 24.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24899 грн 60 коп і складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 20018 грн 73 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1 грн 27 коп, заборгованості за комісіями в сумі 4879 грн 60 коп.
Відповідно до ст.638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.642 ч.2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24899 грн 60 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 249 грн. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,638,642,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Стерлітамак Башкортостан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 24899 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев`ять) грн 60 коп та судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 43677567, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/16545/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: