Справа № 752/15137/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1815/15
РІШЕННЯ
Іменем України
16.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5155-Д, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання та реконструкцію нерухомого майна в сумі 35000 грн під 33% річних на строк 36 місяців від дати отримання зазначеної суми на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 24.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1733, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.
Аналогічний за змістом договір поруки №1734 було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 35000 грн.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.09.2014 року має заборгованість в розмірі 34263 грн 80 коп, яка складається з тіла кредиту в сумі 30316 грн 80 коп та процентів за користування кредитними коштами в сумі 3947 грн .
Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 34263 грн 80 коп.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 32263 грн 80 коп, з яких 30316 грн - тіло кредиту, 1947 грн - проценти за користування кредитом, так як 15.12.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 2000 грн.
Відповідачі з позовом згідні.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5155-Д, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання та реконструкцію нерухомого майна в сумі 35000 грн під 33% річних на строк 36 місяців від дати отримання зазначеної суми на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 24.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1733, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.
Аналогічний за змістом договір поруки №1734 було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Як видно з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на 08.09.2014 року заборгованість становить 34263 грн 80 коп і складається з тіла кредиту в сумі 30316 грн 80 коп та процентів за користування кредитними коштами в сумі 3947 грн .
З копії прибуткового касового ордера №3012 від 15.12.2014 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було внесено на погашення процентів по кредиту суму в розмірі 2000 грн.
Таким чином, станом на 13.02.2015 року заборгованість відповідча ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32263 грн 80 коп, з яких 30316 грн - тіло кредиту, 1947 грн - проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників, на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 32263 грн 80 коп солідарно.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 342 грн 64 коп солідарно.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тальне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки профспілок МВСУкраїни (01601, м.Київ, вул..Володимирська,15, код ЄДРПОУ 25401013, п/р 2650330633801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за кредитним договором в сумі 32263 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят три) грн 80 коп та судовий збір в сумі 342 (триста сорок дві) грн 64 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 43677559, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/15137/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: