Court ruling № 43677558, 21.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12968/14-ц

Провадження №: 4-с/752/15/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича,-

встановив :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича.

12 серпня 2014 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича.

Скаржник в судове засідання призначене на 12 лютого 2015 року, не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про що скаржник повідомлявся належним чином.

В судове засідання скаржник призначене на 21 квітня 2015 року повторно не з'явився, про що скаржник був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд скарги у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання скаржника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Зважаючи на викладене та те, що скарга у провадженні суду перебуває значний час, а скаржник зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак