Справа № 569/1654/15-ц
У Х В А Л А
"17" квітня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів і просить витребувати з ПАТ «Альфа-Банк» для огляду оригінали та належним чином посвідчені нотаріусом копії наступних документів:
Акти приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;
Акти приймання-передачі кредитних файлів за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;
Додаток(и)№ 1 належної форми, затвердженої сторонами договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щодо переліку договорів та купівельної ціни за права вимоги;
Докази (у вигляді фінансових документів), щодо сплати повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання-передачі прав вимоги як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк», саме за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
Письмові повідомлення позичальник та особі (поручителю), про відступлення права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк».
Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в ПАТ «Альфа-Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином посвідчені нотаріусом копії наступних документів:
1) Акти приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;
2) Акти приймання-передачі кредитних файлів за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;
3) Додаток(и) № 1 належної форми, затвердженої сторонами договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щодо переліку договорів та купівельної ціни за права вимоги;
Докази (у вигляді фінансових документів), щодо сплати повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання-передачі прав вимоги як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк», саме за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
Письмові повідомлення позичальник та особі (поручителю), про відступлення права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк».
Ухвалу для виконання направити вказаному банку.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.
Суддя-
Судове рішення № 43677331, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1654/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: