Рішення № 43676533, 06.04.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.04.2015
Номер справи
357/602/15-ц
Номер документу
43676533
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/602/15-ц

2/357/1020/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся до судуз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 94 297,13 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12 вересня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113462524В, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 49 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, строком користування до 12 вересня 2016 року.

ПАТ "ВТБ БАНК" зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 49 800,00 грн., але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору і станом на 15.10.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 94 297,13 грн., яка складається з наступного:

1. Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту - 50 590,07 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом - 34 275,04 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом -14 380,55 грн.;

- інфляційні витрати - 1 739,27 грн.;

- 3 (три) відсотки річних - 195,21 грн.

2. Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів - 7 738,27 грн., в тому числі:

- сума заборгованості за відсотками - 79,98 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 6 789,55 грн.;

- 3 (три) відсотки річних - 58,21 грн.;

- інфляційні витрати - 810,53 грн.

3. Борг по комісії за управління кредитом з урахуванням пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 18 667,13 грн., в тому числі:

- сума простроченої заборгованості по комісії - 10 099,44 грн.;

- пеня за прострочення комісії - 8 567,69 грн.

4. Пеня, нарахована у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту - 17 301,66 грн.

Представник позивача ПАТ "ВТБ БАНК" в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113462524В, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 49 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, строком користування до 12 вересня 2016 року.

ПАТ "ВТБ БАНК" зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 49 800,00 грн., але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору і станом на 15.10.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 94 297,13 грн..

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений, не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного договору, банк надав позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в договорі на термін і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим йому нараховано заборгованість, на загальну суму 92 297, 13 грн..

Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором № R53113462524В від 12.09.2013 року.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту та нарахованих відсотків.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ВТБ БАНК" слід стягнути судові витрати в розмірі 942,97 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (п/р 351979000900, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість станом на 15.10.2014 року по кредитному договору № R53113462524В від 12.09.2013 року на загальну суму 94 297 гривень 13 копійок, яка складається з:

1. Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту - 50 590,07 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом - 34 275,04 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом -14 380,55 грн.;

- інфляційні витрати - 1 739,27 грн.;

- 3 (три) відсотки річних - 195,21 грн.

2. Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів - 7 738,27 грн., в тому числі:

- сума заборгованості за відсотками - 79,98 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 6 789,55 грн.;

- 3 (три) відсотки річних - 58,21 грн.;

- інфляційні витрати - 810,53 грн.

3. Борг по комісії за управління кредитом з урахуванням пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 18 667,13 грн., в тому числі:

- сума простроченої заборгованості по комісії - 10 099,44 грн.;

- пеня за прострочення комісії - 8 567,69 грн.

4. Пеня, нарахована у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту - 17 301,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі - 942,97 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О. П. Шовкопляс

Часті запитання

Який тип судового документу № 43676533 ?

Документ № 43676533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43676533 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43676533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43676533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43676533, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 43676533, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43676533 відноситься до справи № 357/602/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/602/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43676526
Наступний документ : 43676534