Справа №295/5832/15-ц
Категорія 4
2/295/1966/15
У х в а л а
"21" квітня 2015 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ України у Житомирської області про визнання довіреностей недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та витребування із незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за три з чотирьох вимог немайнового характеру, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, що набрав чинності з 01.11.2011 року 730 грн. 80 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу Судовий збір, код платежу 22030001).
Також, позивачу необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, а саме не залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору банк, у заставі якого перебуває автомобіль.
Позивачу слід вказати підстави залучення до участі у справі у якості відповідача УДАІ України у Житомирській області та посилання на докази виникнення спору з цим органом, як того вимагає п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, позовні вимоги до УДАІ України у Житомирській області мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства і їх розгляд разом з вимогами в цивільному судочинстві не передбачено законом, в звязку з чим, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ України у Житомирської області про визнання довіреностей недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та витребування із незаконного володіння залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.05.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
21.04.2015 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1
№ 295/5832/15-ц 02081, АДРЕСА_1.
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 21.04.2015 року для відома та виконання.
Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.
Суддя:
21.04.2015 року, № 4-Б-3 ОСОБА_1
№ 295/5832/15-ц 02081, АДРЕСА_1.
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 21.04.2015 року для відома та виконання.
Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 43676383, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5832/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: