номер провадження справи 18/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2015 Справа № 908/6159/14
за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, місто Донецьк, вул. Донецька, 38; фактична адреса: 85114, місто Костянтинівна, вул. Ємельянова, 69, тел. (0272) 2-00-11) в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Робочий, 6-а)
до відповідача: відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15, тел. (06261) 2-65-20)
про: 1. видачу наказів про стягнення простроченої заборгованості за умовами мирової угоди, інфляційних збитків, 3% річних, пені;
2. спонукання відповідача виконувати умови мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 23.10.2013 р. у справі № 905/6819/13, шляхом проведення сплати заборгованості щомісяця рівними частинами по 40874,51 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Бордюгова В.В., довіреність № юр/2469 від 30.12.2014 року, паспорт серії ВК № 698400 від 27.04.2010 року;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 24.12.2014 року звернувся позивач - обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" з позовною заявою до відповідача відділу освіти Краснолиманської міської ради про 1. видачу наказів про стягнення простроченої заборгованості за умовами мирової угоди, інфляційних збитків, 3% річних, пені; 2. спонукання відповідача виконувати умови мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 23.10.2013 р. у справі № 905/6819/13, шляхом проведення сплати заборгованості щомісяця рівними частинами по 40874,51 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6159/14, присвоєно справі номер провадження 18/160/14, судове засідання призначене на 15.01.2015 року.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява № юр/6 від 08.01.2015 року про уточнення позовних вимог (Вх.№ 09-06/335 від 09.01.2015 р., Вх. № 09-06/860 від 14.01.2015 р.), якою позивач просить стягнути з відділу освіти Краснолиманської міської ради суму заборгованості за умовами мирової угоди в сумі 367870,59 грн., інфляційні збитки в сумі 33312,73 грн., 3 % річних в сумі 4602,58 грн., нараховану пеню в сумі 30614,45 грн., витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву № юр/6 від 08.01.2015 року про уточнення позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.
Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду.
Отже, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відділу освіти Краснолиманської міської ради 367870,59 грн. заборгованості за умовами мирової угоди, 33312,73 грн. інфляційних збитків, 4602,58 грн. 3 % річних, 30614,45 грн. пені.
До господарського суду від відповідача надійшов відзив № 07-08-19/22 від 13.01.2015 року з необхідними для розгляду справи документами, які залучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, надав документи необхідні для розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 04.02.2015 р. о/об 10 год. 30 хв
3. Зобов'язати сторони:
позивача:
- надати докладний розрахунок інфляційних збитків, 3 % річних та пені;
- надати письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу повного розрахунку відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за спірний період за умовами договору № 56 від 12.01.2012 р.;
- представити примірник позовної заяви у справі № 905/6819/13 та розрахунок ціни позову до неї;
відповідача:
- надати докази виконання зобов'язань за мировою угодою, затвердженої ухвалою суду у справі № 905/6819/13;
- надати договір № 56 від 12.01.2012 р. та докази повного розрахунку відповідача за спожиті послуги з теплопостачання за спірний період, стягнення боргу за які було предметом розгляду у справі № 905/6819/13;
- надати письмові, документально обґрунтовані пояснення з приводу укладення наприкінці 2013 року мирової угоди, яка затверджена 23.10.2013 р. господарським судом Донецької області, та включення до предмету договору № 56 від 12.01.2012 р. спірних зобов'язань, які були предметом розгляду у справі № 905/6819/13; та причинно-наслідковий зв'язок між цими подіями;
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 43676149, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/6159/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: