Ухвала суду № 43676147, 12.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/5086/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих (87528, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-а, тел. (0629) 34-63-46)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" (87547, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 136, кв. 14, тел. 067-629-06-28)

про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ребенкова Я.Ю., довіреність № 12/174 від 04.04.2012 року, паспорт серії ВК № 110214 від 04.05.2005 року;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 20.11.2014 року звернувся позивач - Маріупольське виробниче підприємство "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5086/14, присвоєно справі номер провадження 18/136/14, судове засідання призначене на 10.12.2014 року, розгляд справи відкладений на 12.01.2015 року.

До господарського суду 05.01.2015 року від державного реєстратора РС Маріупольського МУЮ надійшов супровідний лист № 4.8-30/10317 від 31.12.2014 року з документами на виконання ухвали від 24.12.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

До господарського суду 12.01.2015 року від ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" надійшли документи на виконання ухвали від 12.12.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

Від відповідача 12.01.2015 року надійшли пояснення від 08.01.2015 року, в яких він просить відмовити в задоволені позовних вимог та розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Представник позивача не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідача або його представника.

Судом клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності задоволено, пояснення залучені до матеріалів справи.

Представник позивача надав в судовому засіданні оригінал листа № 12/490 від 17.12.2014 року з підтвердженням відправлення та отримання зазначеного листа ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь", а також оригінал відповіді на нього, які залученні до матеріалів справи.

У зв'язку з зухвалою поведінкою представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2015 року об 14-30 год. для подальшого проведення судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації процесу, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Представник позивача не наполягав на вирішені клопотання № 12/475 від 04.12.2014 року про витребування документів у ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», оскільки вони вже представлені суду.

Судом клопотання № 12/475 від 04.12.2014 року про витребування документів у ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишено без розгляду.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання № 12/03 від 12.01.2015 року про проведення судово-бухгалтерської експертизи; заяву № 12/04 від 12.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані із прихованням та відчуженням належного йому майна і грошових коштів; клопотання № 12/05 від 12.01.2015 року про здійснення судом запитів та певних дій по з'ясуванню наявності у відповідача нерухомого та рухомого майна, відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, корпоративних прав, прав на цінні папери та інші немайнові права.

Заява № 12/04 від 12.01.2015 р. про забезпечення позову та клопотання № 12/05 від 12.01.2015 року - відхилені судом, вирішення клопотання № 12/03 від 12.01.2015 року про проведення судово-бухгалтерської експертизи відкладене в наступне судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

Представник ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», викликаний у судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, ухвалою суду від 12.12.2014 р., не з'явився.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.01.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- обґрунтувати клопотання № 12/03 від 12.01.2015 року про проведення судово-бухгалтерської експертизи;

- надати відповідь експертної установи на запит правоохоронних органів щодо подальшого використання назви позивача відповідачем;

відповідача:

- надати первинні бухгалтерські документи щодо здійснення розрахунків ПАТ "МК "Азовсталь" за отриману продукцію;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець