Рішення № 4367378, 29.04.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-2267/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня 2009р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Європейський» в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до АКБ «Європейський» в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» про повернення депозитного вкладу на загальну суму 5000,00 доларів США із нарахованими згідно умов договору відсотками, 5000грн. моральної шкоди, 700грн. за юридичні, поштові та інші послугу, 3% річних від прострочених сум та судові витрати.

Позов мотивує тим, що уклав 31.03.2008р. договір Банківського вкладу «Європейський строковий» №НОМЕР_2 у м. Львові по вул. Героїв УПА,78 (кол. вул. Тургенєва,78) з відділенням №31 Львівського регіонального управління, яке діяло від АКБ «Європейський». Згідно договору, вклад обумовлений в іноземній валюті в сумі 5000,00 доларів США, який він вніс на рахунок банку, про що свідчить квитанція №193938 від 31.03.2008р. з виплатою процентів щомісяця, строком на 370 днів з 31.03.2008 року по 04.04.2009 рік. Відповідно до п.3.2. Договору встановлюється процента ставка за користування вкладом у розмірі 11,25% річних. 04.04.2009року строк договору закінчився. Банк своє зобов'язання не виконав, а саме не повернув йому депозитний вклад на загальну суму 5000,00 доларів США та нараховані за користуванням вкладом проценти. 08.04.2009р. він звернувся до відповідача із відповідною заявою, однак отримав відмову. Вважає, що його право та інтереси порушені, а тому звернувся у суд за захистом такого. Крім цього від неповернення відповідачем депозитного вкладу він зазнав фізичні та душевні страждання, які полягали, що він ночами не висипається, приходить на роботу у поганій формі, а тому погіршились в нього відносини на роботі та в сім»ї. Через фінансові негаразди відтермінувалось його весілля, оскільки вкладені гроші були призначені з цією метою. Також через не повернення вкладу він був вимушений позичити гроші в сумі 5000грн Просить стягнути 5000грн. моральної шкоди. Крім цього за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за період прострочення. Просить таку стягнути та 700грн. за юридичні, поштові та інші послугу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково та пояснив , що дійсно між позивачем та відділенням №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» (надалі - Відділення), яке діяло від іменні відповідача, був укладений 31.03.2008р. договір банківського вкладу «Європейський строковий» №2635.31.840.222.873. Коли строк договору закінчився позивач звернувся із вимогою про повернення вкладу та процентів за користуванням вкладом. Банком було направлено позивачу відповідь про те, що у зв'язку з фінансовою нестабільністю банку через фінансову кризу у банківській системі, яка призвела до відсутності коштів у банку на коррахунку, а тому йому було відмовлено у поверненні коштів за договором депозитного вкладу. Крім цього банком проводиться першочергові цілі та завдання, щодо забезпечення вирівнювання фінансових показників банку та виконання зобов'язання перед клієнтами в тому числі і перед позивачем в напрямках: проведення реорганізації банку шляхом приєднання до АКБ «Європейський»

іншої банківської установи -ВАТ КБ «Національний стандарт» та отримання від НБУ кредиту на підтримання ліквідності банку. Щодо моральної шкоди та понесених витрат на юридичні, поштові та інші послугу позивачем заперечив оскільки такі нічим не підтвердженні. Просить у позові відмовити.

 Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008р. ОСОБА_1 та відділенням №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський», яке діяло від імені Акціонерного комерційного банку "Європейський", був укладений Договір банківського вкладу «Європейський строковий» №НОМЕР_2 у м. Львові по вул. Тургенєва,78, шляхом безготівкового перерахування в сумі 5000,00 доларів США строком на 370 днів з 31.03.2008 року по 04.04.2009 рік зі сплатою відсотків у розмірі 11,25 % річних.

По цьому Договорі позивач вніс вклад (депозит) в іноземній валюті в сумі 5000,00 доларів США, про що свідчить квитанція №193938 від 31.03.2008р.

Відповідно до пункту 3.17. Договору повернення вкладнику суму вкладу та виплата процентів, нарахованих відповідно до умов цього договору за останній календарний місяць користування вкладом, здійснюється банком шляхом перерахування сум вкладу та процентів на відкритий в банку рахунок вкладника №НОМЕР_1 наступного дня за останнім днем строку вкладу.

На письмове звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо повернення коштів за депозитним вкладом №НОМЕР_2 позивач отримав відмову від 21 квітня 2009 року вих. №01/31-803, з посиланням відсутністю коштів на коррахунку в банку.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Цивільного Кодексу України), якщо інше не встановлено главою 72 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Суд вважає відмову відповідача незаконною, оскільки така форма як лист не може бути нормативно-правовим актом, щодо обмеження прав позивача на неповернення коштів за депозитним вкладом.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконав зобов'язань за договорами банківського вкладу, не повернув вклад та проценти згідно договору, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з АКБ «Європейський» в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» на його користь грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що були внесені позивачем відповідно до вказаного договору та за користування вкладом стягнути 562,5 доларів США з урахуванням процентної ставки 11,25 % річних згідно договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно по договору від 31.03.2008р. банківського вкладу «Європейський строковий» №НОМЕР_2 на суму 5000 доларів США три проценти річних становить 150 доларів США ( 3% річних від 5000 = 150 доларів США річних).

 За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути 3% річних від прострочених сум, а саме 150(сімсот п'ятдесят) доларів США.

 Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 Щодо позовних вимоги в частині стягнення моральної шкоди, то такі не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не представлено належних доказів про заподіяння йому фізичного болю та страждань або душевних страждань, а також інших фактів, які б могли спричинити заподіяння такої.

Щодо витрат позивача в сумі 700грн. за юридичні, поштові та інші послугу, слід відмовити, оскільки позивачем такі документально не підтверджені.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 30 грн., а враховуючи ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору в дохід держави стягнути з відповідача 225,76 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11,60,61,88,130,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 525, 526,1058-1062,1074 ЦК України.

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача: Акціонерного комерційного банку "Європейський" м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, ідентифікаційний код 19359904, МФО 380184, в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» м. Львів. вул. Героїв УПА, 78 МФО 380184, код ЄДРПОУ 19359904, на користь ОСОБА_1 кошти в повному розмірі депозитного вкладу 5000 доларів США , 562,5 доларів США за користуванням вкладом та 3% річних від прострочених сум, а саме 150 доларів США, всього разом 5712,5 доларів США та 30 (тридцять) гривень витрат ІТЗ судового розгляду цивільної справи, що сплачені при поданні позовної заяви, та на користь держави 439,87 (чотириста тридцять дев'ять ) гривень 87 копійок державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинишин М.О.