Рішення № 4367376, 15.04.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-2241/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 квітня 2009р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Європейський в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення депозитного вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до АКБ «Європейський», відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» про дострокове розірвання Договору банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.31.978.47318   від 20.02.2009р. (надалі-Договір) та повернення депозитного вклад в сумі 10 000,00 євро.

Договір був укладений у м. Львові по вул. Героїв УПА,78 (кол. вул. Тургенєва,78) з відділенням №31 Львівського регіонального управління, яке діяло від АКБ «Європейський».

Даний Договір був укладений про строковий банківський вклад (депозит) в іноземній валюті в сумі 10 000,00 євро, про що свідчить квитанція №107536 від 20.02.2009р.) з виплатою процентів щомісяця, строком на 90 днів з 20.02.2009 року по 20.05.2009 рік. Відповідно до п.3.2. Договору, процентна ставка користування вкладом була встановлена у розмірі 12,00% річних.

Позов мотивовано тим, що використовуючи своє право на дострокове розірвання договору депозитного вкладу, а також те, що відділення №31 АКБ «Європейський» підлягає ліквідації, і рахунки відділення будуть переведено у відділення №30 Рівненського регіонального управління АКБ «Європейський» у м. Рівне, позивачка звернулась до відповідача із відповідною заявою, однак отримала відмову з посиланням на постанову Національного банку України від 04.12.2008р. №413 та листом НБУ від 06.12.2008р. №22-310/946-17250, якими заборонено робити дострокове повернення депозитів.

Вважає, що прийняття Постанови НБУ не передбачено Договором як підстава неповернення коштів позивачу, а дії відповідача суперечать умовам договору та положенням цивільного законодавства і відповідач в односторонньому порядку змінив умови Договору, оскільки змінюється місце виконання Договору, з м. Львова на м. Рівне. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов, при цьому пояснив, що дійсно між позивачем та відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» (надалі - Відділення), яке діяло від іменні відповідача, був укладений Договір за адресою:м. Львів, вул. Тургенєва, 78. Відділення діє на підставі Положення про Львівське Регіональне управління Акціонерного комерційного банку “Європейський” та було створене наказом Голови Правління Банку №108 від 12.03.2007 р. в Львівському регіоні на базі зареєстрованого в НБУ Відділення категорії «А» №31. У відповідності до Наказу АКБ “Європейський” за № 48 від 20.03.2009 р. «Про ліквідацію Відділень АКБ «Європейський» у зв'язку з скороченням витрат АКБ «Європейський», згідно з рішенням Правління АКБ «Європейський» від 18 березня 2009р. № 18 щодо припинення діяльності відділень АКБ «Європейський» шляхом їх ліквідації, був затверджений План заходів щодо ліквідації відділень АКБ «Європейський». Згідно цього Плану, Відділення № 31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» підлягає ліквідації та передачі клієнтської бази до Відділення №30 (м. Рівне). Представник відповідача мотивував дії банку обмеженням щодо дострокового повернення депозитних коштів, встановленого постановою Національного банку України постановою НБУ від 04.12.2008р. №413 та листом НБУ від 06.12.2008р. №22-310/946-17250. якими заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені в довгострокові кредити та інші активи. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та відділенням №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський», яке діяло від імені Акціонерного комерційного банку "Європейський" був укладений Договір банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.31.978.47318   у м. Львові по вул. Тургенєва, 78, з 20.02.2009 року по 20.05.2009 рік.

По цьому Договорі позивачка внесла вклад (депозит) в іноземній валюті в сумі 10 000,00 євро, про що свідчить квитанція №107536   від 20.02.2009р.

Відповідно до пункту 3.7. Договору вкладник зобов'язується направити до Банку письмову вимогу про повернення Вкладу до закінчення Строку Вкладу. Маючи намір достроково розірвати договір ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою 19.03.2009 року до Відповідача.

Згідно з п. 3.7. Договору при отриманні Банком зазначеної вище вимоги Вкладника Банк, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги, повертає у порядку, передбаченому п.3.17 цього Договору, Вклад разом із процентами, нарахованими відповідно до умов цього пункту Договору.

На письмове звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо дострокового розірвання Договору та повернення депозиту позивачка отримала відмову від 31 березня 2009 року з посиланням на постанову НБУ від 04.12.2008 №413.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив і не спростував тієї обставини, що дата дострокового повернення вкладу за вимогою позивачки настала.

Як вбачається з Наказу Акціонерного комерційного банку “Європейський” за № 48 від 20.03.2009 р. «Про ліквідацію Відділень АКБ «Європейський» був затверджений План заходів щодо ліквідації відділень АКБ «Європейський». Згідно з цим Планом, Відділення № 31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» підлягає ліквідації та передачі клієнтської бази до Відділення №30 до м. Рівне.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника на рахункок, який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Цивільного Кодексу України), якщо інше не встановлено главою 72 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У Постанові НБУ від 04.12.2008 №413 йде мова лише про вжиття банками заходів із метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених на депозитах та не містить жодних заборон банкам щодо дострокового розірвання депозитних договорів не містить.

Суд вважає відмову Відповідача незаконною, оскільки така форма як лист не може бути нормативно-правовим актом НБУ, оскільки ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" визначає вичерпний перелік форм нормативно-правових актів НБУ: нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанови правління Національного банку, а також інструкцій положень, правил, що затверджуються постановами правління Національного банку.

Як зазначено в ст. 1074 ЦК України о бмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Договір укладався у м. Львові і позивач, як споживач послуг, отримував банківські послуги у м. Львові. таким чином виконання по цьому Договору мало здійснюватися у м. Львові. Згідно Наказу Акціонерного комерційного банку “Європейський” за № 48 від 20.03.2009 р. «Про ліквідацію Відділень АКБ «Європейський», Договір в односторонньому порядку набував змін, оскільки відділення ліквідується, а виконання банківських послуг переходить до м. Рівне. Як зазначається в статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимога Позивача про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення внесених коштів є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 30 грн., а враховуючи ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору в дохід держави стягнути з відповідача 1022,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11,60,61,88,130,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 525, 526, 1060, 1074 ЦК України.

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати Договір банківського вкладу «Європейський Строковий» №2630.31.978.47318, укладений 20 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Європейський", в особі директора відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський».

Стягнути з Відповідача: Акціонерного комерційного банку "Європейський" м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, ідентифікаційний код 19359904, МФО 380184, , в особі відділення №31 Львівського регіонального управління АКБ «Європейський» м. Львів. вул. Героїв УПА, 78 МФО 380184, код ЄДРПОУ 19359904, на користь ОСОБА_1 кошти в повному розмірі депозитного внеску 10 000,00 (Десять тисяч) євро 00 євроцентів та 30 (Тридцять) гривень витрат ІТЗ судового розгляду цивільної справи, що сплачені при поданні позовної заяви, та на користь держави 1022,20 (Одну тисячу двадцять дві) гривні 20 копійок державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Мартинишин М.О.

Копія вірно :

Оригінал рішення знаходится в цивільній справі № 2-2241/09

Суддя: Мартинишин М.О.