Рішення № 43672990, 20.04.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
613/1918/14-ц
Номер документу
43672990
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №613/1918/14-ц Провадження № 2/613/89/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ПАТ «Райффайзен» Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір №014/1334/82/96253 від 20.12.2007 року. ПАТ «Райффайзен» Банк Аваль» є правонаступником прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнив його та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 32355,25 грн., судовий збір у розмірі - 496,42 грн., мотивуючи тим, що Відповідно до кредитного договору №014/1334/82/96253 від 20.12.2007 року (далі - Кредитний договір) Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у сумі 90 000 гривень строком до 19.12.2015 року із сплатою 16,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 18.06.2009 року між Позичальником і Кредитором була укладена Додаткова угода №014/1334/82/96253/1 відповідно до умов якої, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по Кредитному договору та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.04.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором №014/1334/82/96253 від 20.12.2007 року становить 32 355,25 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 16548,24 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 118,15 грн., пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 13748,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви просив розглядати справу без участі представника,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1334/82/96253 від 20.12.2007 року. ПАТ «Райффайзен» Банк Аваль» є правонаступником прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виплатив кошти відповідачу.

Відповідно до пункту п.7.2 договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.1.3.3 цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.3.3. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.3.3. Договору.

Згідно п.1.2.1 Договору, процентна ставка становить 16,5% річних.

Відповідно до пункту 16.3 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до сплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за Кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідач свої обов'язки по Договору тривалий час належним чином не виконував, допускаючи прострочення платежів, внаслідок чого станом на 03.04.2015 року розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором №014/1334/82/96253 від 20.12.2007 року становить 32 355,25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 16548,24 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 118,15 грн., пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 13748,53 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином ОСОБА_2 будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, не виконував взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд, приймаючи до уваги часткове погашення заборгованості відповідачем після пред'явлення позову, що потягло за собою подальшу зміну розміру позовних вимог, вважає необхідним за заявою позивача стягнути судовий збір у розмірі 496,42 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.549, ст. 612 ЦК України, ст.ст.88, 89,213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен» Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен» Банк Аваль» (р/р № 290921074, МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) заборгованість у сумі 32355 (тридцять дві тисячі триста п'ятдесят п'ять ) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен» Банк Аваль» (р/р № 37399695030021, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 43672990 ?

Документ № 43672990 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43672990 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43672990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43672990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43672990, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 43672990, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43672990 відноситься до справи № 613/1918/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/1918/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43672982
Наступний документ : 43725946