Рішення № 43672750, 10.04.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/102/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 614, 40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 р.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення норм статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а тому позивач з урахуванням обставини стягнення заборгованості рішенням суду від 11.05.2012 р. у розмірі 19240, 86 грн просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 13.01.2015 р. у розмірі 25789, 16 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, крім того, з урахуванням подачі оголошення в пресу про виклик відповідача просить стягнути з останнього витрати у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, що було замінене 17 липня 2009 року на підставі зміни найменування юридичної особи, ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». У Статуті Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» зазначено, що вказане товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 згідно договору № HMXRRX10200007 отримав строковий кредит в Приватбанку у сумі 6 614. 4 грн на строк 24 місяці з 11.02.2008 р. по 11.02.2010 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1. 0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79. 37 грн та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 102, 4 грн.

В обмін на надання банком кредиту позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по «17» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 391, 25 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.3.2 розділу 3 «Права та обов'язки сторін» передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних умов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р., яка станом на 13 січня 2015 року становить 43325, 77 грн, що складається з наступного: 6614, 40 грн - заборгованості за кредитом; 880, 32 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 746, 14 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом, 34084, 91 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від суми 43325, 77 грн слід відняти суму у розмірі 19240, 86 грн, яка стягнута згідно рішення Підволочиського районного суду від 11.05.2012 р. Таким чином, різниця становить 24084, 91 грн.

Отже, з урахуванням штрафів відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту у розмірі 500, 00 грн - фіксована частина та 1204, 25 грн - процентна складова, загальна заборгованість перед банком за договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. боржника ОСОБА_1 становить 25789, 16 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX10200007 підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 257, 89 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 57, 61, 64, 88, 212, 213, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № HMXRRX10200007 від 11.02.2008 р. станом на 13.01.2015 р. в розмірі 25789, 16 грн (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 16 копійок), рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового збору у розмірі 257, 89 грн (двісті п'ятдесят сім гривень 89 копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 грн (сто двадцять гривень), рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко