Ухвала суду № 43671976, 25.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2015 р. Справа № 805/591/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Дмитрієва В.С., Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2), Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 3) про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1, направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у Міністерства внутрішніх справ України було витребувано, зокрема, висновок службового розслідування стосовно позивача; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963 та відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення. Проте зазначені документи до суду не надано.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- витребувати у Міністерства внутрішніх справ України висновок службового розслідування; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963, відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення;

- витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1

Також, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням вищезазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України висновок службового розслідування; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963, відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення;

Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 28 квітня 2015 року.

Попередити службових осіб Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/591/15-а до 13-30 години 28.04.2015р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Дмитрієв В.С.

Волгіна Н.П.