Ухвала суду № 43671386, 20.04.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1330/15-ц року

Провадження № 2/505/739/2015 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ощадбанк України" про видачу банківського вкладу, стягненні індексації, відсотків, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевського С.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ощадбанк України» про видачу банківського вкладу, стягненні індексації, відсотків, матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, позивачкою по справі, ОСОБА_1, було заявлено відвід головуючому по справі, судді Фабіжевському С.А., з тих мотивів, що суддя не бажає розглядати її справу. При цьому, у судовому засіданні додала, що раніше суддя Фабіжевський С.А. вже розглянув таку ж саму її цивільну справу і виніс рішення не на її користь, тому вона цьому судді не довіряє і просить передати справу іншому судді.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом. Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року було відкрито провадження по справі і слухання її було призначено на 20 квітня 2015 року.

Але, в ході досудової підготовки до розгляду справи було встановлено, що суддя Фабіжевський С.А. у 2009 році вже розглядав аналогічну цивільну справу (справа № 2-1342/2009 року) і висловив свою думку з приводу такого ж спору. Що і стало підставою по суті для відводу зазначеному судді.

Тому суд, враховуючи, що викладене вище дійсно мало місце, з метою дотримання вимог закону про обєктивність при розгляді цивільних справ у судах та з морально-етичних міркувань з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за можливе відвід головуючому по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Відвід ОСОБА_1 заявлений головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ощадбанк України» про видачу банківського вкладу, стягненні індексації, відсотків, матеріальної та моральної шкоди, судді Фабіжевському С.А. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ощадбанк України» про видачу банківського вкладу, стягненні індексації, відсотків, матеріальної та моральної шкоди - передати для розгляду по суті іншому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

С у д д я - ОСОБА_2