Вирок № 43671058, 08.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

08.04.2015

ЄУН 431/828/15-к

Провадження 1-кп/431/86

2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Бойко П.Г..,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта В2950, водія механіка евакуаційного відділення ізводу технічного забезпечення роти забезпечення, солдата, з середньою освітою, неодруженого, судимого 06 січня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З 14 серпня 2014 року громадянина ОСОБА_1 згідно Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію», призвано на військову службу під час мобілізації Сватівським районним військовим комісаріатом Луганської області, та він є військовослужбовцем.

06 січня 2015 року, приблизно о 24 годині ОСОБА_1, перебуваючи у кімнаті № 216 готелю «Айдар», який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Леніна, буд. 40, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберіганні та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого у гр. ОСОБА_2 конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 100-115 г) - корпус ручної гранати РГД-5 та засіб ініціювання - підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат, що є бойовим припасом - ручною осколочною гранатою РГД-5, який в органи МВС України добровільно не здав, а продовжуючи виконувати свій умисел на незаконне носіння та зберіганні без передбаченого законом дозволу, залишив при собі з метою використання для особистих потреб зберігав при собі у власній кишені.

Вказану гранату РГД-5 з підривачем ОСОБА_1 постійно носив з собою, 07 січня 2015 року, о 01 годині 15 хвилин, патрулем військової комендатури м. Старобільськ Луганської області в ході огляду речей ОСОБА_1, який проводився в приміщенні КУ «Старобільське РТМО», було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з запалом. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 6 від 08.01.2015 року надані на експертизу об'єкти, які нагадують корпус гранати, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 110-115 грам - корпусами ручної гранати РГД-5, та засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ-5 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГД-42. які містять заряд комбінованої вибухової речовини - УНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В сукупності об'єкти будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5. Граната до вибуху придатна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він є військовослужбовцем, дійсно 06.01.2015 року перебув в готелі «Айдар», в стані алкогольного сп»яніння, з своїм знайомим ОСОБА_3, гранату він забрав у ОСОБА_2 та поклав її до своєї кишені, близько 00.00 07.01.2015 року він намагався проїхати до своєї військової частини, проте його не пропустили на блок посту, гранату він не здав співробітникам міліції на блок посту с. Половинкине, а пішов разом з нею до лікарні м. Старобільськ, де попросився переночувати, його пустили, в лікарні граната випала з його кишені, її побачили співробітники лікарні, обвинувачений ОСОБА_1 підняв гранату, та знову поклав її до своєї кишені, потім приїхали співробітники військової служби правопорядку та заарештували його. Гранату він планував здати до своєї військової частини, про те що її можна здати до Старобільського РВ ГУМВС України він не знав. .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання, носіння бойових припасів без передбачених законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем служби характеризується негативно (арк. мат. кр.пр.28), на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває (арк.мат.кр.пр.24), судимий (арк. мат. кр. пр. 20-21).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і обтяжуючу провину обвинуваченого обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.01.2015 за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин було ним скоєно після постановлення вищевказаного вироку суду і в період іспитового строку, тому суд вважає за необхідно призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ст.. 71 КК України , і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.01.2015 року.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену вибохотехнічну експертизу .

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.01.2015 року у вигляді 1 місяці позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 січня 2015 року.

Речові докази: металеві осколки, ричаг з кільцем і скобою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) в доход держави витрати за проведення за проведення вибухотехнічної експертизи № 6 від 08.01.2015 року в сумі 393,12 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - тримання під вартою залиши до набрання вироком чинності - без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Суддя: О.В. Форощук