Рішення № 43670976, 20.03.2015, Старобільський районний суд Луганської області

20.03.2015

Справа 431/513/15-ц

Провадження 2/431/448

2015 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощук О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 128 049 грн. 98 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 16 серпня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100316593B. Відповідно до п. 3 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 34,5 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.08.2015 р. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. В порушення умов кредитного договору, а саме п. 4.1 за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3 цього договору, або у розмірі, який змінено відповідно до п.п. 3.3, 5.2.7 цього договору; п. 4.2 відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. П. 4.6 повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку, сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2 кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене, відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 29.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, 3% річних, інфляційних витрат та пені у сумі 128 049,98 грн.: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 45906,69 грн., поточна заборгованість за кредитом 19146,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом 23913,63 грн., інфляційні витрати 2381,97 грн., 3% річних 464,86 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 25099,50 грн.: поточна заборгованість по відсотках 81,40 грн., прострочена заборгованість по відсотках 22154,85 грн., інфляційні витрати 2390,41 грн., 3% річних 472,84 грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 57043,79 грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 25.02.2015 року та 20.03.2015 року не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

20 березня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 серпня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100316593B. Відповідно до п. 3 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 34,5 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.08.2015 р.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а саме п. 4.1 за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3 цього договору, або у розмірі, який змінено відповідно до п.п. 3.3, 5.2.7 цього договору; п. 4.2 відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. П. 4.6 повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку, сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2 кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.

В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 29.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, 3% річних, інфляційних витрат та пені у сумі 128 049,98 грн.: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 45906,69 грн., поточна заборгованість за кредитом 19146,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом 23913,63 грн., інфляційні витрати 2381,97 грн., 3% річних 464,86 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 25099,50 грн.: поточна заборгованість по відсотках 81,40 грн., прострочена заборгованість по відсотках 22154,85 грн., інфляційні витрати 2390,41 грн., 3% річних 472,84 грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 57043,79 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1280 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875 ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53100316593B від 16.08.2012 року у сумі 128 049 (сто двадцять вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875 ІПН 143593126655) повернення судових витрат у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук