Вирок № 43670935, 27.03.2015, Старобільський районний суд Луганської області

27.03.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/431/16/15

ЄУН 431/3857/14-к

27 березня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Борсенко Н.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має неповну середню освіту, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06.02.2009 р. ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Однак, ОСОБА_1 будучи попереджений органом виконавчої служби про необхідність виплачувати аліменти, не беручи до уваги дане рішення, від платежу встановленого рішенням суду коштів на утримання доньки злісно ухиляється. З цією метою, будучи здоровим, та не маючи обмежень по стани здоров»я, тобто будучи працездатним, офіційно не влаштовується на роботу, на облік в центр зайнятості не став, належних заходів до виплати аліментів на доньку не вживає, ніякої матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого по сплаті аліментів утворилася заборгованість станом на 19.11.2014 року в сумі 13 261,14 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої він зобов'язаний виплачувати аліменти, але аліменти не виплачував, матеріальної допомоги не надає, зобов'язується погасити всю заборгованість, розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: нарколога, фтізіатра та психіатра не перебуває, не судимий, в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі суд не застосовує, враховуючи особу обвинуваченого та з урахуванням тяжкості вчиненого і усіх обставин справи

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Обрати стосовно ОСОБА_1 до набрання вирок чинності запобіжний захід у вигляді - особистого зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук