Рішення № 43670624, 23.12.2014, Старобільський районний суд Луганської області

23.12.2014

Справа 431/3178/14-ц

Провадження 2/431/1131

2014 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 24630грн. 02коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено найменування. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобов'язання не виконував та станом на 08.07.2014р. має заборгованість у сумі 24 630,02грн., яка складається з: 3000грн. - заборгованість за кредитом, 12315,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7665грн. - заборгованість з пені та комісії, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1149,05грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

23 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви від 03.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2014р. відповідач має заборгованість у сумі 24 630,02грн., яка складається з: 3000грн. - заборгованість за кредитом, 12315,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7665грн. - заборгованість з пені та комісії, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1149,05грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено найменування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 246грн. 30коп., та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 666грн. 30коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24630 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) судові витрати у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров