Вирок № 43670543, 20.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

20.11.2014

ЄУН 431/3538/14-к

Провадження № 1-кп/431/221

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О..,

прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каджаран Вірменія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на своєму забезпеченні малолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

12 серпня 2014 року, приблизно з 9 години 50 хвилин до 10 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М. від 11 серпня 2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, в шухляді м'якого кутка був виявлений та вилучений револьвер моделі «НАГАН-С БЛЕФ НОМЕР_2 1943 р. в.» калібром 5,6 мм, з набоями в барабані. Згідно висновків балістичної експертизи № 248 від 13 серпня 2014 року, вказаний револьвер є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, а також патрони, в кількості 7-ми штук, є бойовими припасами калібром 5,6 мм, придатними для стрільби. 10 серпня 2014 року ОСОБА_1 знайшов вказаний револьвер з патронами і, маючи намір на зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приніс вказані предмети для зберігання до місця свого мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому криміналь ному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога або в лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердечно покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, має на своєму забезпеченні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальних претензій у зв'язку із вчиненим злочином до нього немає, має стійкі сімейні та соціальні стосунки. Вважаючи, що вказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до покарання у виді арешту.

Суд, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, з урахуванням особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також усі обставини по кримінальному провадженню, вважає можливим призначити строк покарання в межах строку, який обвинувачений ОСОБА_1 перебував знаходячись під вартою, а саме з 13 серпня 2014 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи № 248 від 13 серпня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 7 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання до набрання вироку чинності, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 70 коп. за проведення балістичної експертизи № 248 від 13 серпня 2014 року (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: револьвер «НАГАН-С БЛЕФ НОМЕР_2 1943 р. в.», револьвер моделі «TROOPER 2.5» НОМЕР_3, патрон в кількості 1 штука калібром 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.