Вирок № 43670476, 27.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

27.11.2014

ЄУН 431/3013/14-к

Провадження № 1-кп/431/193

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше засудженого 26 листопада 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, звільненого по відбуттю строку покарання, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

30 липня 2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись на городі, розташованому з тильного боку АДРЕСА_2, зірвав три рослини маку. Маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1 вищевказані рослини маку подрібнив та помістив в поліетиленовий пакет та сховав його в кущах поблизу будинку АДРЕСА_3.

1 серпня 2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 забрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та пішов в с. Новодонбаське Старобільського району Луганської області.

1 серпня 2014 року, приблизно о 14 годині, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, в ході огляду речей ОСОБА_1, який проводився в районі будинку АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1739 від 8 вересня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 110,2643 грама. Загальна маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 102,8602 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2002 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкалоїдів, синдром залежності. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1739 від 8 вересня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК Укра їни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання в кримінально-вико навчої установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 27 листопада 2014 року.

Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 94 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1739 від 8 вересня 2014 року (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: макова солома, маса якої, в перерахунку на суху речовину, складає 102,8602 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Озеров В.О.