Ухвала суду № 43670384, 01.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.04.2015

ЄУ № 420/464/15-ц

Провадження №2/420/562/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 012/304007/0172792 від 15.11.2013 року у розмірі 618 703,60 грн., а також судові витрати. Мотивує позов тим, що 15.11.2013 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 570 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 24.10.2018 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 012/304007/0172792 від 15.11.2013р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 40450/304007/304007 від 15.11.2013 р. та ОСОБА_3 укладено договір поруки №40451/304007/304007 від 15.11.2013 р.

Третя особа ОСОБА_4 не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 22.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 618 703,60 грн., яку просять стягнути з поручителів.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, у чинність ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та третьою особою ФОП ОСОБА_4 25.10.2013 року укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій (далі Генеральний договір) №01/01-09-2/03/83, відповідно до якого позивач зобовязується здійснювати на користь ФОП ОСОБА_4 кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених п. 1.2, 1.3 Генерального договору, а позичальник ФОП ОСОБА_4 зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають зі змісту кредитної операції, цього Генерального договору, Умов та Договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредита.

Відповідно до п.1.2 Генерального договору загальний ліміт становить 1 310 000,00 грн.

В рамках Генерального договору 15.11.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ФОП ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 012/304007/0172792 про інвестиційний кредит відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав не відновлювальну кредитну лінію відповідного виду, кредит в розмірі 570 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 07/0172792 від 26.11.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, з кінцевим строком повернення 24.10.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 012/304007/0172792 від 15.11.2013р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 40450/304007/304007 від 15.11.2013 р., між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 договір поруки №40451/304007/304007 від 15.11.2013 р.

Розділом 15 Генерального договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень Генерального договору.

За кожний день простою, згідно ст. 6 та п. 8.1,9.1,10.1,10.4 договору, позичальник, у разі невиконання зобовязань або неналежного виконання зобовязань за договором, за вимогою банку, сплачує останньому неустойку у розмірі 0.5 % від суми кредиту за кожне порушення обовязку (але не менше 500,00 грн.). Сплата неустойки не звільняє позичальника від виконання порушеного (невиконаного) обовязку.

Також, відповідно до п.2.1 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеннями забезпеченими зобовязаннями.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_4 було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року сума заборгованості за кредитним договором склала 618 703,60 грн., з яких: 521 690,00 грн. заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість - 67 622,24 грн.), 71 832,16 грн. заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 65 586,17 грн.), 12 139,19 пеня, 7 825,35 грн. - штраф за ненадання довідок про обороти в інших банках, 5 216,90 грн. - штраф за відсутність страхування заставного майна.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: «АТ ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 012/304007/0172792 від 15.11.2013 року у розмірі 618 703,60 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч сімсот три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: «АТ ОСОБА_1 Аваль», судові витрати у розмірі 1827,00 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: «АТ ОСОБА_1 Аваль», судові витрати у розмірі 1827,00 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: