Постанова № 43669588, 15.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2198/15-п

3/405/595/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55/90100/14 від 12.03.2015 року до Кіровоградської митниці надійшов лист Долинського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 05.03.2015 року № 30/10-68 про затримання транспортного засобу, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Так, згідно листа Долинського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 05.03.2015 року № 30/10-68 інспекторами Долинського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI LET», реєстраційний номер відсутній, рама № СА1КА-367029, яким користувався гр. України ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Зазначений транспортний засіб було затримано 04.03.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в м. Долинська, вул. Ульянова, в момент його використання громадянином ОСОБА_1 та згідно протоколу про тимчасове вилучення від 04.03.2015 року, тимчасово вилучено та передано на зберігання до Долинського ВДАІ.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «SUZUKI LET», реєстраційний номер відсутній, рама № СА1КА-367029, станом на 11.03.2015 року, не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «SUZUKI LET», рама № СА1КА-367029, станом на 11.03.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.

Гр. ОСОБА_2 пояснив, що в червні місяці 2011 року придбав в м. Долинська у незнайомого йому чоловіка транспортний засіб марки «SUZUKI LET», рама № СА1КА-367029 без будь-яких документів для власного користування. Вину в порушенні митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України ОСОБА_2 визнав та просить розглянути справу в Ленінському районному суді м. Кіровограда без його участі.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «SUZUKI LET», рама № СА1КА-367029, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза питним контролем.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «SUZUKI LET», рама № СА1КА-367029 являвся товаром, був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в момент користування громадянином ОСОБА_1 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар, ввезенний на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 12.03.2015 року (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він дійсно керував транспортним засобом марки «SUZUKI LETs», рама СА1КА-367029, який придбав для особистого користування у незнайомого йому чоловіка в м. Долинській без будь-яких платіжних документів, та був зупинений 04.03.2015 року співробітниками ВДАІ УМВСУ в Кіровоградській області на вул. Ульянова в м. Долинська Кіровоградської області у звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків; визнав, що користувався транспортним засобом, ввезеним на митну територію України з порушенням митних правил (а.с. 6-7);

- довідкою відділу оперативно-аналітичної роботи, боротьби з незаконним переміщенням наркотиків, зброї та кінологічного забезпечення УБК та МП Кіровоградської митниці Міндоходів за № 452/11-70-53-03-22 від 11.12.2014, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону Укораїни та митного оформлення транспортного засобу марки «SUZUKI LETs», рама СА1КА-367029 станом на 11.03.2015 року не виявлена (а.с.13).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці Міндоходів від 11.03.2015 року витрати на зберігання майна складають: з 11.03.2015 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить - 0,40 коп. (а.с.29). Таким чином, з 11.03.2015 року по 15.04.2015 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару 36 днів, складає 14 гривень 40 копійок. Крім того, витрати на перевезення майна складають 1800 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «SUZUKI LETs», 1998 року випуску, рама СА1КА-367029, обєм двигуна 49,9 (см. куб), що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів за адресою: вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 1814 гривень 40 копійок (р/р 35228201085578 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38693113).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова