Вирок № 43669238, 22.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10948/2012

Провадження № 1/1007/565/2012

22.10.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 02.11.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

ОСОБА_2 б. 10-а кв. 36, раніше судимого 26.05.2008 року

Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69

КК України до 2 років позбавлення волі, 03.12.2010 року

Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 395 КК

України до 2 місяців обмеження волі, звільненого 25.03.2011 року

по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

Приблизно 23.08.2012 року, точну дату органом досудового слідства не встановлено, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Зрайки Володарського району Київської області, в невстановлених досудовим слідством осіб на ім»я «Дмитро»та «Роман»за грошові кошти в сумі 150 грн. для особистого немедичного вживання незаконно придбав канабіс, який містився в двох поліетиленових пакетах. Приблизно 25.08.2012 року підсудний маршрутними таксі сполученням «Зрайки-Володарка», «Володарка-Київ», «Київ-Бровари»поступово незаконно перевіз наркотичний засіб до місця проживання квартири АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту. 31.08.2012 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1, утримуючи канабіс при собі, залишив із ним місце мешкання, близько 18 години того ж дня біля будинку № 9-а по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили два пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині кожного з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1426/х від 12.09.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 й представлена на дослідження в двох пакетах з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,40 г. та 4,90 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними на підставі Постанов КМУ № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що з 2011 року періодично, не більше семи разів, вживав канабіс, в один із днів у третій декаді серпня 2012 року, приблизно 23.08.2012 року, в наглядно знайомих молодих людей на ім»я «Дмитро»та «Роман»у с. Зрайки Володарського району Київської області для власного вживання за 150 грн. купив вказаний наркотичний засіб, що зберігався в двох пакетиках з полімерного матеріалу з пазовими застібками. В подальшому він громадським транспортом сполученням «Зрайки-Володарка», «Володарка-Київ», «Київ-Бровари»незаконно перевіз канабіс до м. Бровари Київської області, де зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2, незначну частину забороненої речовини вжив шляхом паління, яке мало місце один раз. 31.08.2012 року, йдучи погуляти містом, він забрав з собою обидва пакетики з наркотичним засобом, на вул. Незалежності був зупинений співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яким на запитання щодо наявності заборонених предметів зізнався в зберіганні канабісу, після чого наркотик був виявлений та вилучений в присутності понятих. Про себе підсудний повідомив, що мешкає з матір»ю та меншим братом, після звільнення з місць позбавлення волі не вирішував питання про працевлаштування, здійснюючи догляд за одиноко проживаючим неподалік паралізованим дідусем та систематично отримуючи за це гроші від батька, усвідомлював злочинну протиправність і кримінальну караність своїх дій, однак легковажно розраховував, що не буде викритим.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, перевезення й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який, незважаючи на молодий вік, утретє притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вкрай негативно характеризувався за місцем відбуття покарання в Шепетівській ВК № 98, де заохочень не мав, у період з 02.03.2008 року по 02.03.2010 року 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму, в зв»язку з чим йому був встановлений адміністративний нагляд строком 2 роки, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, в ході досудового слідства ігнорував вимоги підписки про невиїзд, за місцем проживання був відсутній, за викликами слідчого не з»являвся, що 25.09.2012 року потягло зміну міри запобіжного заходу на взяття під варту.

Обставин, які пом»якшують покарання підсудного, судом не встановлено; обставиною, що обтяжує покарання винної особи, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ канабіс вагою 4,40 г. і 4,90 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 441 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 24.09.2012 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити у вигляді взяття під варту, утримуючи його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з канабісом вагою 4,40 г. і 4,90 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (реєстраційний рахунок 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713) 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Кічинська