Ухвала суду № 43668184, 09.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2023/14-ц

Провадження № 2/210/203/15

У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: позивача за

первинним позовом ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово- будівельного кооперативу « Схід-2» про визнання неправомірними рішень загальних зборів та їх скасування і зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Житлово- будівельного кооперативу « Схід-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Первинно із позовом до ЖБК « Схід-2» звернувся ОСОБА_2 14.04.2014 року, в процесі розгляду справи відповідач подав до суду 06.11.2014 року зустрічний позов. У подальшому, позивач за первинним позовом - ОСОБА_2 уточнив заявлені позовні вимоги 16.01.2015 року, розширивши їх зміст. В свою чергу, 19.01.2015 року позивач за зустрічним позовом ЖБК « Схід-2» також уточнив свої раніше заявлені вимоги.

У зв»язку із вищеназваними обставинами, в судовому засіданні 09.04.2015 року суд поставив на обговорення питання щодо змісту і обсягу позовних вимог, які сторони заявляють в даному процесі та просять розглянути судом.

Позивач ОСОБА_2 просив розглядати заявлені ним вимоги до ЖБК « Схід-2» в останній редакції його позову від 16.01.2015 року.

Представники ЖБК « Схід -2» також просили розглядати в даному процесі їх вимоги , викладені в уточненому зустрічному позові від 19.01.2015 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо розгляду заявлених ними позовів в остаточних уточнених редакціях та залишення без розгляду інших редакцій позовів, суд вважає, що на підставі ст. ст. 27, 31 ЦПК України право на розпорядження заявленим позовом належить позивачам, заявлені ними клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпають права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляють прав позивачів на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 123, 126, ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду в даному провадженні зустрічний позов Житлово- будівельного кооперативу « Схід-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати в даному провадженні позов ОСОБА_2 до Житлово- будівельного кооперативу « Схід-2» про визнання неправомірними рішень загальних зборів та їх скасування і зобов»язання вчинити певні дії в редакції від 16.01.2015 року та зустрічний позов Житлово- будівельного кооперативу « Схід-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в редакції від 19.01.2015 року.

Позовні вимоги сторін у раніше заявлених редакціях залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко