Ухвала суду № 43666843, 14.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/19083/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року

у справі № 910/19083/14 (головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Нечай О.В. Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/19083/14 первісний позов задоволено частково, в задоволені зустічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" про визнання кредитного договору № 2-006/13/11-KLMV від 29.10.2013 року недійсним та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" про визнання договору поруки "1-0425/13/11-Р від 29.10.2013 року недійсним - відмовлено повністю..

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі №910/19083/14 прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволені первісних позовних вимог, вимоги за зустрічним позовом про визнання договору поруки "1-0425/13/11-Р від 29.10.2013 року недійсним - задовільнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №302 від 17.03.2015 року, про сплату судового збору в розмірі 690,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/19083/14 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи № 910/19083/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун