Ухвала суду № 43666780, 15.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №911/5388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. від 17.03.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 911/5388/14

за позовом комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Лубни, Полтавської області

до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

про стягнення 60155грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 (суддя Мандриченко О.В.) частково задоволено позов КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 57084грн.03коп. безпідставно збережених коштів та 1788грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має. При цьому апелянтом зазначено, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35 від 17.02.2015, здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. продовжено по 20.03.2015 (включно). Згідно Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №55 від 17.02.2015 повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. продовжено по 20.03.2015 включно. При цьому апеляційну скаргу від 17.03.2015 підписано Славкіною М.А. і надіслано до суду лише 27.03.2015, а отримано судом 30.03.2015. Отже, скаргу подано до суду Славкіною М.А. без відповідних на те повноважень та без відповідного звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: - апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати; -до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №911/5388/14 не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

2. Справу №911/5388/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін