Ухвала суду № 43666718, 20.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі №904/397/13-г (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання розпорядника майна Бакуліна І.С. за №02-02/136 від 17.10.2014р. щодо затвердження йому оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна за період з 26.02.2013р. по 26.09.2014р. на загальну суму 44 722,00 грн. за рахунок Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради - відхилено; клопотання ініціюючого кредитора - Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено; відкладено судове засідання до 18.11.2014р. до 09 год. 50 хв.; зобов'язано повторно ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, у строк до 14.11.2014р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бакулін І.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про затвердження оплати послуг.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна - арбітражний керуючий Бакулін І.С. вже вдруге звертається із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г. Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 904/397/13-г апеляційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Бакуліна І.С. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду про відхилення клопотання розпорядника майна Бакуліна І.С. за №02-02/136 від 17.10.2014р. щодо затвердження йому оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна за період з 26.02.2013р. по 26.09.2014р. на загальну суму 44 722,00 грн. за рахунок Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради.

Отже, на виконання вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду в оскаржуваній частині.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бакуліну Івану Сергійовичу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г.

Апеляційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 06.04.2015р. та додані до неї матеріали на 4 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко