Ухвала суду № 43666505, 16.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 5023/088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківкомуночиствод", м.Харків до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 425566,40 грн. за участю учасників процесу:

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 10.02.2011 року по справі № 5023/088/11 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" боргу в сумі 425566,40 грн., державного мита в сумі 425,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В квітні 2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду Харківської області у справі за № 5023/088/11 від 22.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі у відповідності до ч.4 ст.117 ГПК України.

В обґрунтування заяви ДП "Завод ім. В.О Малишева " посилається на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року по справі № 5023/10655/11 та Постанову Вищого господарського суду України по справі 5023/10655/11 від 23.04.2013 року, що набрали законної сили.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року дану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015 року.

Учасники процесу своїх представників у судове засідання не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву боржника про визнання наказу господарського суду від 22.02.2011 по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню і додані до неї докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року по справі №5023/088/11 позов Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" задоволений повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - 425566,40 грн. боргу за послуги з водовідведення, 4255,66 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду стягувачеві видано наказ від 22.02.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" боргу в сумі 425566,40 грн., державного мита в сумі 425,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" підлягають списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом , а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом;

Частина 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" визначає порядок списання заборгованості.

Так, списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення.

На виконання вимог вищевказаного Закону в передбаченому порядку КП "Харківводоканал" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувались станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на 30.10.2012 року. Узгоджена, зокрема, сума до списання кредитором становить 18570782,33 грн.

Відповідно до вимог п.5 ст. 2 ч. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", зазначений акт погоджено з органом управління майном ДП "Завод ім. В,О, Малишева" - ДК "Укроборонпром", про що свідчить відповідний підпис та печатка на актах.

Одже, списання заборгованості ДП "Завод ім. В.О.Малишева" у розмірі 18570782,33 грн. перед КП "Харківкомуночиствод" відбулося. Тобто, враховуючи приписи п. 4 ст. 2 ч. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" заборгованість боржника перед апелянтом у розмірі 18570782,33 грн. згідно акту звіряння заборгованості є списаною з моменту (з дати) підписання такого акту.

Як свідчать надані матеріали, зазначені обставини підтверджуються ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року по справі № 5023/10655/11 та Постановою Вищого господарського суду України по справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 року, що набрали законної сили.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на корить боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом ( ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено у п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, частина 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті :

- якщо його було видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторська заборгованість ДП "Завод ім. В.О.Малишева" перед КП "Харківкомуночиствод" боргу в сумі 425566,40 грн., державного мита в сумі 425,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. - відсутня, а одже, що є в свою чергу підставою для задоволення заяви боржника про визнання наказу від 22.02.2011 року по справі № 5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду від 22.02.2011 року по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 22.02.2011 року по справі № 5023/088/11 виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126, код ЄДРПОУ 14315629, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) - 425566,40 грн. боргу за послуги з водовідведення, 4255,66 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя В.В. Сусловасправа № 5023/088/11