Ухвала суду № 43666504, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/5784/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 13 826 844,88 грн. за участю представників сторін:

від позивача - Падалко О.О.,

від відповідача - Лисак С.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії в сумі 12 927 367,54 грн. в тому числі:

- за договором постачання теплової енергії № 2440 від 01.12.2007 року - 3 474 056,37 грн.;

- за договором про переведення боргу № 21/360191 від 15.03.2012 року - 1 614 634,51 грн.;

- за договором про переведення боргу № 360190 від 26.03.2012 року - 1 177 549,05 грн.;

- вартість безпідставно спожитої теплової енергії - 6 661 127,61 грн.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 621 240,31 грн., 3% річних в сумі 136 994,67 грн. та пеню в сумі 141 242,36 грн. Витрати по веденню справи позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2015 року об 11:30 год.

Ухвалами суду від 21.01.2015 року та від 03.02.2015 року розгляд справи відкладався до 19.02.2015 року до 12:00 год.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 19.02.2015 року оголошувалась перерва до 25.02.2015 року до 10:30 год.

На підставі ухвали суду від 25.02.2015 року та Розпорядження В.о. голови господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 922/5784/14 у складі: головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді: Лаврова Л.С. та Аюпова Р.М.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.03.2015 року о 12:30 год.

У справі оголошувалась перерва з 18.03.2015 року до 09.04.2015 року до 12:00 год. та з 09.04.2015 року до 14.04.2015 року до 14:20 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 14.04.2015 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 14.04.2015 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши про їх безпідставність та документальну непідтвердженість.

Разом з тим суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку щодо доцільності призначення у справі судово-економічної експертизи, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Із заявлених у позові вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою, яка включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів та інше.

З огляду на те, що для розв'язання питань, які виникли під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання в економічній галузі, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача, КП "Харківські теплові мережі", розмір заборгованості за надані послуги КП "Жилкомсервіс за договором постачання теплової енергії № 2440 від 01.12.2007 року у відповідності до розділу 5 "Облік теплової енергії" та 6 "Розрахунки за теплову ененгію"?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача, КП "Харківські теплові мережі", розмір безпідставно спожитої теплової енергії та підстави таких нарахувань за період з лютого 2012 року по жовтень 2014 року?

Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 922/5784/14.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на позивача, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити позивачу, Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати експертній установі та господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Провадження по справі зупинити на термін проведення експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова

справа № 922/5784/14