Ухвала суду № 43666, 26.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2006 р.

Справа № 02-2/9-359

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", смт. Підволочиськ Тернопільської області, до відповідача колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення вартості дизельного палива у сумі 7300 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З представленго заявником платіжного доручення № 397 від 15.06.2006 р., вбачається, що державне мито ним сплачено в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93, а саме 73,00 грн. проти необхідних 102,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 31 від 15.06.2006 р. (вх. № 3021 від 22.06.2006 р.) до колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс", смт. Підволочиськ Тернопільської області без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 73,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 397 від 15.06.2006 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна