Ухвала суду № 43664012, 02.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22 - 4223 Головуючий у 1 - й інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

02 квітня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2013 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2013 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 08 лютого 2013 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2013 р. про відкриття провадження у цивільній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

28.03.2013 р. на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що відповідач не міг скористатися своїм правом на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2013 р. про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки з 02.01.2013 р. по 30.01.2013 р. перебував за межами міста Києва, а саме у матері, яка проживає в Київській області, Іванівському районі, с. Феневичі, вул. Петровського, 66. Просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2013 р.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2013 р. про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: