Ухвала суду № 43663974, 12.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 6773 м. Київ

У х в а л а

12 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києва Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 01.04.2013 р. позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року та постановити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 21.03.2013 року не підписаний ні суддею, ні секретарем судового засідання.

Оскільки Солом'янський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва справу неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів.

Суддя:підпис

Копія Вірна.

Головуючий: В.М. Ратнікова

Помічник судді: В.Є. Пилипчук