Ухвала суду № 43663972, 24.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 3104 місто Київ

У Х В А Л А

24 січня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е1-Інвест», третя особа: Орган самоорганізації населення в місті Києві «Комітет мікрорайону «Рідна оселя», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним будівництва та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е1-Інвест», третя особа: Орган самоорганізації населення в місті Києві «Комітет мікрорайону «Рідна оселя» про визнання незаконним розміщення офісного комплексу з вбудовано-прибудинковими приміщеннями, закладами громадського харчування та підземною автостоянкою, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е1-Інвест», третя особа: Орган самоорганізації населення в місті Києві «Комітет мікрорайону «Рідна оселя», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним будівництва та в задоволені позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е1-Інвест», третя особа: Орган самоорганізації населення в місті Києві «Комітет мікрорайону «Рідна оселя» про визнання незаконним розміщення офісного комплексу з вбудовано-прибудинковими приміщеннями, закладами громадського харчування та підземною автостоянкою, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір оплачується в сумі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 8 п. 1 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, позивач ОСОБА_1 не доплатила судовий збір.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі (з врахуванням раніше сплаченого) 6 грн. 15 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас