Постанова № 43663388, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
810/4003/14
Номер документу
43663388
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4003/14 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А. М.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом у якому просили стягнути з банківських рахунків ТОВ «Фіге Україна» податковий борг у розмірі 3 349 768,79 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг ТОВ «Фіге Україна» виник на підставі податкових повідомлень-рішень Бориспільської ОДПІ від 14.12.2012 р. №0040892210 та №0040882210 (а.с.23).

ТОВ «Фіге Україна» оскаржили вищезазначені податкові повідомлення рішення у судовому порядку у справі №2а-6384/12/1070.

У жовтні 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання сторін у яких просили зупинити апеляційне провадження по справі №810/4003/14 до вирішення справи №2а-6384/12/1070, яка була направлена на нове слухання до Київського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі №810/4003/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6384/12/1070.

17 листопада 2014 року Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи №2а-6384/12/1070 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №810/6410/14.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) позовні вимоги ТОВ «Фіге Україна» - задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року - залишено без змін.

Таким чином, справа №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) була вирішена по суті: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ від 14.12.2012 р. №0040882210 та №0040892210.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року - поновлено провадження в адміністративній справі №8104003/14 за позовом Бориспільської ОДПІ до ТОВ «Фіге Україна» про стягнення податкового боргу. Продовжено провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податково кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності)), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній справі, виник у зв'язку з несплатою ним у встановлені строки визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 14.12.2012 р. №0040892210 та №0040882210 податкового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, станом на час розгляду даної справи податкові повідомлення-рішення, на підставі яких з ТОВ «Фіге Україна» стягується податковий борг, визнані протиправними та скасовані судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для стягнення з рахунків ТОВ «Фіге Україна» суми податкового боргу у розмірі 3 349 768,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови по справі, якою необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 207 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 17.04.2015 р.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром

Т.Р. Вівдиченко Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43663388 ?

Документ № 43663388 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43663388 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43663388 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43663388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43663388, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43663388, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43663388 відноситься до справи № 810/4003/14

Це рішення відноситься до справи № 810/4003/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43663385
Наступний документ : 43663391