№ 43663388, 16.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.04.2015
Case No.
810/4003/14
Document №
43663388
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4003/14 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А. М.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом у якому просили стягнути з банківських рахунків ТОВ «Фіге Україна» податковий борг у розмірі 3 349 768,79 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг ТОВ «Фіге Україна» виник на підставі податкових повідомлень-рішень Бориспільської ОДПІ від 14.12.2012 р. №0040892210 та №0040882210 (а.с.23).

ТОВ «Фіге Україна» оскаржили вищезазначені податкові повідомлення рішення у судовому порядку у справі №2а-6384/12/1070.

У жовтні 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання сторін у яких просили зупинити апеляційне провадження по справі №810/4003/14 до вирішення справи №2а-6384/12/1070, яка була направлена на нове слухання до Київського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі №810/4003/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6384/12/1070.

17 листопада 2014 року Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи №2а-6384/12/1070 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №810/6410/14.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) позовні вимоги ТОВ «Фіге Україна» - задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року - залишено без змін.

Таким чином, справа №810/6410/14 (№2а-6384/12/1070) була вирішена по суті: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ від 14.12.2012 р. №0040882210 та №0040892210.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року - поновлено провадження в адміністративній справі №8104003/14 за позовом Бориспільської ОДПІ до ТОВ «Фіге Україна» про стягнення податкового боргу. Продовжено провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податково кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності)), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній справі, виник у зв'язку з несплатою ним у встановлені строки визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 14.12.2012 р. №0040892210 та №0040882210 податкового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, станом на час розгляду даної справи податкові повідомлення-рішення, на підставі яких з ТОВ «Фіге Україна» стягується податковий борг, визнані протиправними та скасовані судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для стягнення з рахунків ТОВ «Фіге Україна» суми податкового боргу у розмірі 3 349 768,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови по справі, якою необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 207 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 17.04.2015 р.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром

Т.Р. Вівдиченко Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43663388 ?

Документ № 43663388 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43663388 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43663388 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43663388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43663388, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43663388, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43663388 refers to case No. 810/4003/14

This decision relates to case No. 810/4003/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43663385
Next document : 43663391