Ухвала суду № 43663370, 16.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року справа №812/159/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В. А., розглянувши апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 812/159/14 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств,разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року. Інші матеріали справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як свідчить вищезазначена норма суд першої інстанції повинен направляти апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами адміністративної справи.

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла лише апеляційна скарга відповідача. Справа № 812/159/14 відсутня.

Частиною 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Виходячи з вищевказаного суд апеляційної інстанції не має можливості зробити відповідні заходи щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки відсутні матеріали адміністративної справи, а тому необхідно повернути апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року для прийняття заходів щодо належного оформлення по адміністративній справі № 812/159/14.

Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі № 812/159/14 повернути до Луганського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А.Шальєва