Ухвала суду № 43663366, 15.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. справа №805/288/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2014 - 31.12.2014 у сумі 10925687,14 грн. - задоволені (а.с.29-31 т.5).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та призначити судово-економічну експертизу.(а.с.40-49).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - апелянтом подано до суду апеляційної інстанції письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Крім того, таке клопотання було надіслано до суду першої інстанції.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Здійснюючи апеляційний перегляд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення судовому експерту з економічних експертиз Кузнєцовій Г.О. (номер Свідоцтва НОМЕР_1 від 29.04.2010 року).

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 805/288/15-а (5 томів).

Судові витрати по виробництву експертизи, відповідно до статті 92 КАС України, необхідно покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське». Повідомити ініціатора експертизи, що відповідно до ч.3 ст.92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 92, 195, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 805/288/15-а судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні, (ПП «Галаексперт», 61166, м.Харків, проспект Леніна б.36 офіс 525 «а»), кандидату економічних наук, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 11.1, 11.2, 11.3 Свідоцтво №1439 від 29 квітня 2010 року, безстроково), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи перед експертом Кузнєцовой Г.О. поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально розрахунок суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.08.2014 - 31.12.2014 року у сумі 10925687, 14 грн.? Якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність?

2.Чи відповідає дійсності та підтверджується відповідними документами щодо складу витрат та факт їх понесення управлінням ПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, визначений для ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.08.2014 - 31.12.2014 року у сумі 10925687, 14 грн.? Якщо не відповідає, визначити, щодо яких витрат та в якій сумі існує розбіжність?

3. Чи включені управлінням ПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню з боку ПАТ «ШУ «Покровське» за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, за період з 01.08.2014 - 31.12.2014 року суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України? Якщо так, то в якій сумі?

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи 805/288/15-а (5 томів) згідно описом.

Судові витрати по виробництву експертизи відповідно до статті 92 КАС України покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське».

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту Кузнєцовій Г.О. представити суду висновок судової економічної експертизи, справу № 805/288/15-а (5 томів) згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

У випадку необхідності, письмово повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про неможливість проведення експертизи, необхідності подання додаткових матеріалів, документів та інше.

Ухвала суду про призначення експертизи у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Яковенко

Судді: Р.Ф. Ханова

А.В.Гайдар