ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Київ № 826/16490/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача
про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі
за позовом
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до
Громадянської організації «Спортивний клуб МНТУ»
про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Громадянської організації «Спортивний клуб МНТУ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2 185,79 грн.
25 листопада 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про відмові у задоволенні позову.
Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року набрала законної сили 11 січня 2015 року.
04 лютого 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.
При цьому, у зазначеному виконавчому листі по справі №826/16490/14 було допущено описку при визначені найменування боржника, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехбуд», замість «Громадянська організація «Спортивний клуб МНТУ».
19 березня 2015 року через загальний відділ документального обігу до суду від представника Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/16490/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні 30 березня 2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв.
Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.
При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо найменування боржника, замінивши слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехбуд» правильними: «Громадянська організація «Спортивний клуб МНТУ».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
Виправити у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадянської організації «Спортивний клуб МНТУ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відомості щодо найменування боржника, замінивши слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехбуд» та вважати правильними: «Громадянська організація «Спортивний клуб МНТУ».
Дана ухвала є невід’ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 25 листопада 2014 року у адміністративній справі №826/16490/14.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А.Добрівська
Судове рішення № 43663014, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16490/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: