Ухвала суду № 43662418, 20.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2015 року Справа № П/811/1275/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства доходів та зборів України "Про звільнення "ОСОБА_1" №222-о від 20.03.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Кіровоградської митниці Міндоходів;

- стягнути з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем-2 у даній позовній заяві ОСОБА_1 визначив Державну фіскальну службу, проте позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу спрямована до Державної фіскальної служби України.

Постановою КМУ від 21.05.2014 року №236 затверджено Положення "Про Державну фіскальну службу України", пунктом 1 якого встановлено, що Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно визначити відповідача-2 по справі у відповідності до змісту позовної вимоги про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує спрямування позовної вимоги про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу до Державної фіскальної служби України, в той час як наказ про звільнення відповідача винесено Міністерством доходів та зборів України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення компенсації залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 04 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення відповідачів по справі у відповідності до змісту позовних вимог, надання суду обґрунтування спрямування позовної вимоги про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу до Державної фіскальної служби України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна