Ухвала суду № 43662240, 17.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 квітня 2015 року

Справа № 808/1408/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства - фірми "Дарьял"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 22.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Дарьял" звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень від 22.01.2014 № 001 та № 002.

Ухвалою суду від 19.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1408/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 01.04.2015.

Ухвалою від 01.04.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Як з'ясовано судом, в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 01.04.2015 допущена технічна описка, а саме: помилково замість дати призначення судового засідання 12.05.2015, зазначено 27.04.2015.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 01.04.2015 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі від 01.04.2015 описки, та датою призначення судового засідання замість 27.04.2015 вважати 12.05.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко