Рішення № 4366186, 05.08.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

________

Справа № 2-1982

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”05” серпня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Олейникові В.О. ,

  розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

22.04.09р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 44 536,03грн.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1  24.09.2008року був укладений кредитний договір №252487 cred, згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 6 000,00дол.США. терміном до 24.09.2010року.Згідно вказаного договору відповідачу відкрито кредитний картковий рахунок НОМЕР_1 від 24.09.08р.При цьому погашення заборгованості відповідач зобов»язався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредита та відсотків.Відсоткова ставка - 24 відсотка річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту - 48відсотків річних.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2  24.09.08р. було укладено договір поруки за №252487 cred.

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконали та допустили заборгованість на загальну суму - 44 536,03грн.

Через невиконання відповідачами своїх зобов»язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,просив позов задовольнити.му обсязі&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;&<x0;

Відповідачі в судове засідання з”явилися,в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, та не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає можливим постановити по справі рішення при проведенні попереднього судового засідання, так як на підставі ст.ст.525,526,554,625,1054,1055 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору, що відповідає вимогам закону, та неналежне виконання умов цього договору відповідачами.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

Крім цього, з відповідачів в солідарному порядку згідно ст.88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову судовий збір у розмірі 445,36грн. та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.1054-1055 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов ЗАТ КБ «Приват банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ЗАТ КБ «Приват банк» (р/р 29092829003111,для відшкодування судових витрат р/р 64993919400001,МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у сумі - 44 536,03грн.; а також судові витрати: судовий збір у сумі 445,36грн. та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а всього на загальну суму 45 011,39грн. /сорок п»ять тисяч одинадцять/ грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Селіщева

Суддя: / підпис /

Рішення набуло законної сили 27 серпня 2007 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-1311/2007р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева