Справа №577/5595/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М.М.Номер провадження 22-ц/788/615/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 30
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року повернуто заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
24 лютого 2015 року ОСОБА_3 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.
Копію зазначеної ухвали було отримано представником ОСОБА_3 11 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року, однак недоліки у зазначений строк не усунуто, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у даній справі вважати неподаною і повернути йому.
Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка
З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка
Судове рішення № 43660915, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5595/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: